№ 52838779, 28.10.2015, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/7593/15-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2015 року

Рівненський міський суд

в особі судді Сидорука Є.І.

при секретарі Патій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій про відмову в проведенні перерахунку пенсії протиправними та зобов»язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходилася вищевказана адміністративна справа.

Постановою Рівненського міського суду від 24 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне задоволено частково. Постанову Рівненського міського суду від 24 червня 2015 року скасовано в частині задоволення позовних вимог за період з 01 січня 2015 року по 31 травня 2015 року, ухваливши в цій частині нову постанову про відмову в задоволенні позову. У решті постанову залишено без змін.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що згідно квитанції (а.с.1) позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп. У постанові Рівненського міського суду від 24 червня 2015 року судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Згідно ч.1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 161 КАС України під час прийняття постанови суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову по справі та стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у сумі 73,08 грн.

Керуючись статтями 94, 160-163, 168 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у сумі 73,08 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя :

м. Рівне

ВСТАНОВИВ:

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.