АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/3712/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3263/15Головуючий у 1-й інстанції Кузіна Ж.В. Доповідач ап. інст. Чічіль В. А.
У Х В А Л А
28 жовтня 2015 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чічіль В. А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» на рішення Київського районного суду м. Полтави від 10 вересня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 05 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ КБ "ПриватБанк" залишено без руху, з наданням часу для усунення її недоліку, шляхом сплати судового збору у розмірі 80 гривень 07 копійок.
26.10.2015 року на виконання вищезазначеної ухвали апелянтом долучено до матеріалів справи заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом із платіжним дорученням про сплату судового збору у сумі 80 гривень 07 копійок.
З огляду на викладене, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» на рішення Київського районного суду м. Полтави від 10 вересня 2015 року.
Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 04.11.2015 року.
Суддя: В. А. Чічіль
The court decision No. 52837710, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 28.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 552/3712/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: