Court ruling № 52835697, 26.10.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 369/11022/14-ц Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д.Провадження № 22-ц/780/6200/15 Доповідач у 2 інстанції Журба С. О.Категорія 22 26.10.2015

УХВАЛА

26 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 квітня 2015 року по справі за позовом кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Нева» до ОСОБА_2 про стягнення коштів та виселення з приміщення, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Нева» про визнання поновленим та таким, що діє, договору найму нежитлового приміщення,

встановив:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 квітня 2015 року позовну заяву КБЕІГ «Нева» задоволено, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, при цьому судовий збір оплачений не в повному обсязі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Оскільки апелянт оскаржує рішення суду у справі, в якій розглянуті одна вимога майнового та дві вимоги немайнового характеру, то він має сплатити при подачі даної апеляційної скарги судовий збір у розмірі 267 грн. 96 коп.+ 267 грн. 96 коп.+ 267 грн. 96 коп., разом 803 грн. 88 коп., тобто йому потрібно доплатити 535 грн. 48 коп.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, судовий збір за позовом КБЕІГ«Нева», Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують оплату судового збору, подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

Крім того, у скарзі апелянт зазначив, що копію оскаржуваного рішення отримав лише 06 жовтня 2015 року, а останнім днем подачі даної скарги є 16 жовтня 2015 року, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження ним не пропущено.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження сплив 16 жовтня 2015 року, а скаргу подано 19 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження,оплачена судовим збором не в повному обсязі, вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 квітня 2015 року залишити без руху. Надати ОСОБА_2 строк для сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Надати ОСОБА_2 строк для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ним копії ухвали. В іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області С.О. Журба