Справа № 355/1712/15-ц
Провадження № 2/355/752/15
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленка К.В.
з участю секретаря Старенької С.М.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів стверджуючи, що з відповідачем по даній справі вони перебувають в шлюбі зареєстрованому 11 жовтня 2014 року у Виконавчому комітеті Волошинівської сільської ради Баришівського району Київської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 2.
Від подружнього життя мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач проживає окремо та добровільно не надає кошти на утримання та забезпечення дитини. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною та, не має достатніх коштів для повноцінного утримання дитини, а тому вважає, що в інтересах дитини з відповідача слід стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно до повноліття дитини починаючи з дня подачі заяви до суду, оскільки відповідач має нерегулярний заробіток.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просить суд стягнути із відповідача аліменти в твердій грошовій сумі, а саме по 1000 гривень щомісячно на, утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з дня подачі заяви до суду, до повноліття дитини.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлений позов визнав в повному обсязі, та пояснив, що в даний час він не працює, та не має належних коштів.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що даний позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення виходячи із наступних міркувань.
У відповідності із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні їх від виконання даного зобов'язання кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку.
Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Судом встановлено, що від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з матір'ю, позивачем по справі, а відповідач не надає коштів на утримання дитини.
Відповідач не має постійного місця роботи, а тому суд вважає за можливе стягнути аліменти в твердій грошовій сумі.
Встановлене судом підтверджується:
- копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2
- копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 серії НОМЕР_3
- копією паспорта ОСОБА_1 серія НОМЕР_4
- копією паспорта ОСОБА_2 серія НОМЕР_5
- іншими матеріалами справи.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 10, 60, України, ст.ст. 79, 80, 84, 180,181, 184 СК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1 для утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі, в розмірі 1000,00 (одна тисяча) гривень 00 коп. щомісячно, починаючи з 19.10.2015 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4 повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 487 гривень 20 коп. код 37862784 МФО 821018 Банк ГУДКУ в Київській області р/р 31215206700016 для Баришівського районного суду.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
На дане рішення апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Баришівського
районного суду К. В. Коваленко
The court decision No. 52834130, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 355/1712/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: