Справа № 355/1716/15-п
Провадження № 3/355/503/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2015 року суддя Баришівського районного суду Київської області
ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Баришівського району та м. Березань підпорядковане УДАІ ГУМВС України в Київській області
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4.
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_2 17.10.2015 року о 21 годині 30 хвилин по вул. Леніна в с. Семенівка Баришівського району Київської області керував автомобілем «ВАЗ-2121», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України. Огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія в присутності двох свідків. Факт перебування правопорушника у стані алкогольного спяніння підтверджується висновком результатів тесту «Drager ARBL» тест №942 від 17.10.2015 року.
Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав свою вину у скоєному правопорушенні та пояснив, що 17.10.2015 року він , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем «ВАЗ-2121», державний номерний знак НОМЕР_1. Просив суд суворо не карати .
Відповідно до ст.34 КпАП України обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.
Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, встановлено, що ОСОБА_2 17.10.2015 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння керував транспортним засобом і його дії правильно кваліфіковані по ч.1 ст.130 КпАП України.
Встановлені судом обставини стверджуються:
-протоколом АП1 № 104788 про адміністративне правопорушення;
-іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його щире розкаяння, ступінь вини ОСОБА_2, його майновий стан, що він є неповнолітнім , а також враховуючи, що він не має права керування транспортними засобами,
Керуючись ст.ст. 33-34, ч. 1 ст. 130 КпАП України,
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєному правопорушенні за ч. 1 ст. 130 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_2 адміністративний штраф у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави на рахунок 31111106700016, код 37862784, МФО 821018 банк ГУДКСУ в Київській області для Баришівського районного суду Київської області.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на рахунок 31215206700016, код 37862784, МФО 821018 банк ГУДКСУ в Київській області для Баришівського районного суду Київської області.
Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
The court decision No. 52834107, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.10.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 355/1716/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: