Справа №345/3262/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.10.2015 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого- судді Якиміва Р.В.
секретаря Рибчук Ю.М.
з участю позивача ОСОБА_1
представників відповідачівОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4
третьої особи ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Калуського МРУЮ ,ДП Інформаційний центр Міністерства юстиції України,третя особа:Джавага ОСОБА_6 про визнання недійсними проведених електронних торгів та протоколу №108215 проведення електронних торгів,-
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резулятивну частини.
На підставі ст. ст. 215,203 ЦК України,"Тимчасового порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів» затверджених наказом МЮУ від 16.04.2014 року №656/5 та керуючись ст. ст..154,213-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ВДВС Калуського МРУЮ ,ДП Інформаційний центр Міністерства юстиції України,третя особа:Джавага ОСОБА_6 про визнання недійсними проведених електронних торгів та протоколу №108215 проведення електронних торгів відмовити.
Запобіжний захід у вигляді накладення арешту та заборони відчуження рухомого майна - автомобіля Мерседес-Бенс 809 пасажирський,державний номерний знак НОМЕР_1, накладений ухвалою суду від 19.08.2015 року - скасувати.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ
The court decision No. 52833270, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 01.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 345/3262/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: