Court ruling № 52833225, 20.10.2015, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/14625/14-ц

Провадження № 2/344/815/15

У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Польської М.В.

при секретарі с/з: ОСОБА_1Р,

за участю представника позивача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа із самостійними вимогами на предмет спору - ТОВ «Івано-Франківськміськбуд», про звернення стягнення за договором позики на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася у вересні 2014 року в суд з позовом до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок виконання зобовязання щодо оплати заборгованості за договором позики, стягнення судових витрат.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 24.02.2015 року було залучено до участі в справі в якості третьої особи ТОВ «Івано-Франківськміськбуд».

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 10.07.2015 року прийняти позовну заяву подану в порядку ст..34 ЦПК України ТОВ «Івано-Франківськміськбуд» до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про звернення стягнення за договором позики на предмет іпотеки, залучено ТОВ «Івано-Франківськміськбуд» до участі в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про звернення стягнення за договором позики на предмет іпотеки в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

В судовому засіданні 20.10.2015 року представник позивача подала клопотання, в якому повідомила, що в провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ розглядається касаційна скарга по цивільній справі за позовом ТОВ «Івано-Франківськміськбуд» до ОСОБА_5, Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, підприємця ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4, про визнання недійсними правочину та свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Також представник позивача просила суд про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №344/1486/14-ц, яка перебуває в провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, так як, на думку представника позивача, до завершення розгляду касаційної скарги по вказаній справі і набрання рішенням законної сили, неможливо розглянути справу, яка знаходиться в провадженні судді Польської М.В.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в пункті 33 Постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», «визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що розгляд справи № 344/14625/14-ц є неможливим до розгляду та набрання законної сили рішенням у справі №344/1486/14-ц касаційної скарги на рішення Івано-Франківського міського суду в якій розглядається Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі № 344/14625/14-ц слід зупинити до набрання законної сили рішенням у цивільній справі у справі №344/1486/14-ц. .

З огляду на викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа із самостійними вимогами на предмет спору - ТОВ «Івано-Франківськміськбуд», про звернення стягнення за договором позики на предмет іпотеки до завершення касаційної скарги та набрання судовим рішенням законної сили в цивільній справі №344/1486/14-ц ТОВ «Івано-Франківськміськбуд» до ОСОБА_5, Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, підприємця ОСОБА_6, третя особа, яка, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4, про визнання недійсними правочину та свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Зобовязати сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Польська М.В.