Decision № 52833013, 26.07.2010, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Галицький районний суд Івано-Франківської області

м. Галич, вул. Караїмська, 10, 77100, (03431) 2-21-91

Справа № 2-666/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Мельника 1.1.

секретаря - Матейко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за позовом відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1' ОСОБА_1 (ВАТ «ВіЕйБіБанк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 5838 грн. 13 коп., -

встановив:

ВАТ «ВіЕйБіБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і просить стягнути з останньої 5838 грн. 13 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і суду пояснила, що 28 листопада 2007 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 3/07/98-05/6 на суму 3500 грн. Вказану суму відповідачка одержала в день укладення договору. Згідно договору вона зобовязувалася щомісячно повертати частини кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитом та сплачувати можливі штраф та пеню.

Однак, всупереч умов договору відповідачка порушила графік повернення кредиту, остання сплата погашення кредиту та відсотків була проведена нею в грудні 2007 року в сумі 68 грн. Станом на теперішній час основний борг за договором кредиту становить 5838 грн. 13 коп., в тому числі: 3364 грн. 66 коп. заборгованість по сплаті кредиту, 1937 грн. 41 коп. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 536 грн. 06 коп. - плата за пропуск платежів.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є правом кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів за користування ним.

З метою досудового врегулювання спору відповідачку неодноразово повідомлялось про наявність кредитної заборгованості та необхідності її оплати. На ці пропозиції про добровільну сплату боргу відповідачка не реагує. Просила повністю позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася вдруге з невідомих суду причин, хоч вчасно і належним чином була повідомлена судом про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Заслухавши доводи представника позивача та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 28 листопада 2007 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк»

та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 3/07/98-

05/6 на суму 3500 грн. Вказану суму відповідачка одержала в день укладення

договору. Згідно договору вона зобовязувалася щомісячно повертати частини

кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитом та

сплачувати можливі штраф та пеню.

Однак, всупереч умов договору відповідачка порушила графік повернення

кредиту, остання сплата погашення кредиту та відсотків була проведена нею в

грудні 2007 року в сумі 68 грн.

Згідно представленого розрахунку станом на теперішній час основний

борг відповідачки за договором кредиту становить 5838 грн. 13 коп., в тому

числі: 3364 грн. 66 коп. заборгованість по сплаті кредиту, 1937 грн. 41 коп. -

заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 536 грн. 06 коп. -

плата за пропуск платежів.

На неодноразові пропозиції добровільно сплатити борг за кредитом

відповідачка не реагувала.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша

фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти

(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а

позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно

до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового

зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з

урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов

обгрунтований і підлягає до задоволення.

На підставіуст.ст. 1050, 1054, 1055, 625, 629 ЦК України, керуючись ст.ст.

213,214,215 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь відкритого акціонерного

товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ВАТ «ВіЕйБіБанк») 5838 грн. 13

коп. боргу за кредитним договором, 58 грн. 38 коп. сплаченого держмита та 120

грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього стягнути 6016

грн. 51 коп., які перерахувати на транзитний рахунок ВАТ «ВіЕйБіБанк №

37396880020, МФО 380537, код СДРПОУ 19017842.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду ОСОБА_3-

Франківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення

рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом

двадцяти днів апеляційної скарги через Галицький районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою

відповідачів протягом 10 днів після отримання ними копії даного рішення.

Суддя: ОСОБА_3