Справа № 212/6174/15-ц
2/212/2924/15
У Х В А Л А
28 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 у складі:
Головуючого судді Чайкіна І.Б.при секретарі Гавеля Ю.О., за участі
позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту проживання однією сімєю з померлим, визнання спадкоємцем та визнання права власності на спадщину, -
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту проживання однією сімєю з померлим, визнання спадкоємцем та визнання права власності на спадщину.
До початку судового розгляду відповідач за первісним позовом звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_5 про встановлення факту належності квартири на праві приватної власності померлому та визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якій посилалася на взаємопов'язаність із первісним позовом та просила розглядати спільно із первісним позовом.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що зустрічна позовна заява подана із дотриманням вимог ЦПК України, обидва позови взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним.
Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_5 про встановлення факту належності квартири на праві приватної власності померлому та визнання права власності в порядку спадкування за законом до спільного розгляду в одному провадженні разом із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту проживання однією сімєю з померлим, визнання спадкоємцем та визнання права власності на спадщину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. Б. Чайкін
The court decision No. 52829672, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 28.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 212/6174/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: