Court ruling № 52829038, 19.10.2015, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Approval Date
19.10.2015
Case No.
199/7684/15-ц
Document №
52829038
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 199/7684/15-ц

(2/199/3507/15)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2015 суддя Амур-Нижньодніпровського районного суд м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооператива № 341 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

19 жовтня 2015 року представник позивача ОСОБА_2 надав клопотання про витребування доказів від Житлово-будівельного кооператива № 341, а саме:

-чи була ОСОБА_3 членом ЖБК №341, якщо так, то у який період часу та на підставі яких документів?

-ким та коли було сплачено пайові внески у Житловому-будівельному кооперативі №341 на квартиру АДРЕСА_1?

- з яких приміщень складається квартира АДРЕСА_1, та яку має загальну та житлову площу?

- хто є членом кооперативу на теперішній момент та на підставі яких документів?

- хто зареєстрований на теперішній час та був зареєстрований на момент смерті ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_2?

Забезпечення доказів є необхідним, оскільки зазначені докази впливають на винесення рішення по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування або огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Керуючись ст. ст.133,139 України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом їх витребування задовольнити.

Витребувати від Житлово-будівельного кооперативу № 341 докази по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооператива № 341 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, а саме:

-чи була ОСОБА_3 членом ЖБК №341, якщо так, то у який період часу та на підставі яких документів;

-ким та коли було сплачено пайові внески у Житловому-будівельному кооперативі №341 на квартиру АДРЕСА_1;

- з яких приміщень складається квартира АДРЕСА_1, та яку має загальну та житлову площу;

- хто є членом кооперативу на теперішній момент та на підставі яких документів;

- хто зареєстрований на теперішній час та був зареєстрований на момент смерті ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_2;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Руденко

Часті запитання

Який тип судового документу № 52829038 ?

Документ № 52829038 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52829038 ?

Дата ухвалення - 19.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52829038 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52829038 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 52829038, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

The court decision No. 52829038, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 19.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 52829038 refers to case No. 199/7684/15-ц

This decision relates to case No. 199/7684/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52829034
Next document : 52829039