Court ruling № 52828749, 28.10.2015, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 161/12703/15-ц Провадження №22-ц/773/1529/15 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В.В. Категорія: 24 Доповідач: Грушицький А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 жовтня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Грушицький А.І., вивчивши апеляційну скаргу заявника державного комунального підприємства «Луцьктепло» на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 серпня 2015 року в цивільній справі за заявою державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги по теплопостачанню,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ДКП «Луцьктепло» подав апеляційну скаргу на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 серпня 2015 року в даній цивільній справі.

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 24 вересня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху і надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху стало те, що при подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий збір.

Копію ухвали судді апеляційного суду від 24 вересня 2015 року заявник ДКП «Луцьктепло» отримав 29 вересня 2015 року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 20).

1 жовтня 2015 року заявник ДКП «Луцьктепло» подав до суду заяву про відстрочення сплати судового збору.

Свою заяву про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги заявник обґрунтував важким матеріальним становищем підприємства, а також тим, що державною виконавчою службою накладено арешт на всі грошові рахунки ДКП «Луцьктепло».

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 13 жовтня 2015 року в задоволенні заяви ДКП «Луцьктепло» про відстрочення сплати судового збору відмовлено та продовжено ДКП «Луцьктепло» строк для сплати судового збору до 26 жовтня 2015 року включно.

Заявник судовий збір не сплатив, а 27 жовтня 2015 року повторно подав до суду заяву про відстрочення сплати судового збору з тих самих підстав, що й у заяві від 1 жовтня 2015 року.

Враховуючи, що у встановлений для усунення недоліків строк не були виконані вимоги суду щодо сплати судового збору, тому відповідно до ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу заявника державного комунального підприємства «Луцьктепло» на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 серпня 2015 року в цивільній справі за заявою державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги по теплопостачанню вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя