Номер провадження: 22-ц/785/9570/15
Головуючий у першій інстанції Ільченко Н. А.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
16.10.2015 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.09.2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа - ОСОБА_3, про розірвання кредитного договору та додатку до кредитного договору, розірвання договору поруки та додатку до договору поруки, розірвання іпотечного договору та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру заборон іпотек майна записи про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа - ОСОБА_2, про визнання поруки припиненою,-
встановила:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і може бути прийняти до розгляду апеляційним судом Одеської області.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.09.2015 року та прийняти до розгляду апеляційним судом Одеської області.
Копії апеляційних скарг з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційні скарги.
Суддя апеляційного суду
Одеської області Л.Г. Ващенко
The court decision No. 52825110, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 16.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 522/16631/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: