Номер провадження: 22-ц/785/6784/15
Головуючий у першій інстанції Семенюк Л.А.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.07.2015 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, Ващенко Л.Г., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 08.12.2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області Гайворонського С.П. від 31.12.2014 року апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 08.12.2014 року приянята до провадження апеляційного суду (т. 1 а.с. 132).
16.07.2015 року автоматизованою системою документообігу суду в порядку повторного розподілу у справі визначено суддю Ващенко Л.Г. як суддю-доповідача для розгляду справи.
Керуючись ст. 302 ЦПК України,-
УХВАЛИЛА:
Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 08.12.2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки прийняти до свого провадження.
Учасників процесу викликати у судове засідання на 06.08.2015 року об 10 годині 00 хвилин.
Суддя
The court decision No. 52824965, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 17.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 515/2232/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: