Номер провадження: 22-ц/785/6696/15
Головуючий у першій інстанції Гудіна Н. І.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
29.07.2015 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, Ващенко Л.Г., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24.06.2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ сумісного майна подружжя, визнання частково недійсним свідоцтва на право власності на житло, про визнання права власності,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Суворовськогорайонного суду м. Одеси від 24.06.2015 року у позовних вимогах відмовлено.
ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу в якій простить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24.06.2015 року.
Апеляційна скарга подана 06.07.2015 року, тобто з пропуском строку встановленим ст. 294 ч. 1 ЦПК України.
Строк пропущенно з поважних причин та підлягає поновленню.
Керуючись ст. 294, 297, 298 ЦПК України,-
УХВАЛИЛА:
Поновити ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24.06.2015 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24.06.2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ сумісного майна подружжя, визнання частково недійсним свідоцтва на право власності на житло, про визнання права власності.
Суддя
The court decision No. 52824963, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 29.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1527/16383/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: