Court ruling № 52822463, 26.10.2015, Prymorskyi District Court of Odesa City

Провадження № 2/522/8907/15-ц

Справа 522/17856/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

26 жовтня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 товариства «ОСОБА_2 Аваль» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 28.08.2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судове засідання 26.10.2015 року зявився представник позивача ОСОБА_7 (діє на підставі довіреності від 23.03.2015 року), який заявив суду клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення, а саме:

- нежиле приміщення, загальною площею 22,9 кв.м. розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська 1;

- нежиле приміщення, загальною площею 54,2 кв.м. розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська 1;

В судове засідання не зявились відповідач та треті особи, хоча були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

В обґрунтування поданої заяви представник позивача посилалась на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, вислухавши думки осіб, які беруть участь в судовому засіданні, розглянувши вказане клопотання та матеріали справи, вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.

У відповідності до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. А тому неявка сторін у судове засідання не створює перешкод для вирішення такого питання.

Суд розглянувши заяву, яка відповідає вимогам ч.2 ст.151 ЦПК України, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, прийшов до наступного.

Згідно ч.1 ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Судом встановлено, що предметом спору між сторонами є звернення стягнення на предмет іпотеки нежилого приміщення, загальною площею 54,2 кв.м. розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська 1 та нежилого приміщення, загальною площею 22,9 кв.м. розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська 1.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України передбачено, що суд може застосувати кілька видів забезпечення позову, а самі види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що Державний реєстр речових прав на нерухоме майно - це єдина державна інформаційна система, що містить відомості про права на нерухоме майно, їх обтяження, а також про обєкти та субєкти цих прав. Державна реєстрація речових прав є обовязковою, держава гарантує достовірність зареєстрованих прав на нерухоме майно.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача АТ «ОСОБА_2 Аваль» стосовно застосування способу забезпечення позовних вимог до розгляду справи по суті.

Через це суд вважає, що до вирішення спору між сторонами по суті необхідно накласти арешт на наступне спірне майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.. 11, 57, 151-153, 210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 товариства «ОСОБА_2 Аваль» про забезпечення позову - задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 товариства «ОСОБА_2 Аваль» шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме:

- нежиле приміщення, загальною площею 22,9 кв.м. розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська 1, яке належить на праві власності ОСОБА_3;

- нежиле приміщення, загальною площею 54,2 кв.м. розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська 1, яке належить на праві власності ОСОБА_3.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копії ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (м. Одеса, вул. Старицького, 10-А) і заяву відповідного зразка про накладання арешту.

Дана ухвала суду набирає чинності із дня її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.

26.10.2015