Справа№ 489/4872/15-ц
н\п 2/490/4959/2015
УХВАЛА
Про прийняття до провадження
27.10.2015 м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А.. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Ленінського районного суду м.Миколаєва з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
Справа знаходилась в провадженні Ленінського районного суду м.Миколаєва.
Ухвалою суду від 04 серпня 2015 року відкрито провадження по справі.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 10 вересня 2015 року справу передано на розгляд до Центрального районного суду м.Миколаєва.
26 жовтня 2015 року справа передана на розгляд судді Гуденко О.А.
Керуючись ст.ст. 11, 118, 122 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання у справі на 30 листопада 2015 року на 14 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва в залі судових засідань №8, особам що беруть участь у справі при собі мати паспорт, або інший документ що посвідчує особу, та повноваження представників.
У випадку не можливості явки до засідання сторони забовязані заздалегідь сповістити суд.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони.
Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Суддя Центрального районного суду
м. Миколаєва ОСОБА_2
The court decision No. 52821376, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 27.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 489/4872/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: