Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20
Справа № 2-415/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютоґо 2011р. Первомайський міськрайознний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Закревського В І. прй секретарі - Рибак І. О.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду м. Первомайська цивільну справу. ОСОБА_1 до ОСОБА_1
ОСОБА_2 йрб стягнення, ащмеіїів на утримання дружини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дружини з відповідача ОСОБА_3
В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала і вказала, що 10.10.2009 року в Степківській сіійб&кій раді Первомайського р-ну, Миколаївської області, актовий запис № 09, був зщіеІстрований їх шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою. У звязку з народження дитини позивачка знаходиться у відпустці без- збереження заробітної платні, отримує лише незначну матеріальну допомогу; Відповідач добровільно не бажає надавати матеріальну допомогу на її утримання, хоча Має можливість, так як являється молодим, працездатним, на обліку у лікарів не перебуває, працює. В даний час позивачка проживає Окремо, потребує матеріальної допомоги. . -
Відповідач в попередньому суд^бму засіданні позов визнав, проти стягнення на утримання дружини не заперечував;
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову, ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.- 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішещія про задоволення позову.
Тому на підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні ОСОБА_5 необхідно задовольнити, ОСКІЛЬКИ відповідач визнав позов позивачі^г^'ййЗнання відповідачем позову не суперечить закону та не. порушу є права, свободи чи інтереси інших осіб.
, Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від . чоловіка -г- батька дитини до досягнення дитиною трьох років, Дане право на утримання, дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надати матеріальну допомогу, тому суд вважає, що є підстави для задоволений позову в повному обсязі. ¦
Також, суд вважає за необхідне^ЕйТнути з відповідача на користь держави:
Відповідно До п. 4 ч. З ст; 81 ЦПК України витрати на інформаційне-технічне забезпечення- розгляду справи в розмірі 120 грн. та відповідно до ч. З ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 51 грн.
На підставі п. 1 ч.І ст. 367 ЦПК України рішення в частині Стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Керуючись ст.сгЛ 0,60, ї30, .174, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -
- В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився в с. Степківка, Первомайського р-ну, Миколаївської Обл., на користь ОСОБА_1 на утримання дружини до досягнення сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, щомісячно в твердій грошовій сумі 300 грн., починаючи з 03.02.2011 року і до 27.05.2013 .року.
Рішення в цій частині відйавЗЙНІ^§||І.;1 чгі ст. 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню. ' г
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави: 51 (пятдесят одну) грн. судового збору (р/р 31413537700009 код платежу: 22090100. Одержувач; місцевий бюджет м. Первомайська. Код: 234 11600 Банк в ГУДКУ в Миколаївській облі МФ0 826013) та 120 (сто . двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді (р/р 31218259700009, Одержувач: держбюджет м. Первомайськ. Код одержувача: 22050000 Банк .одержувача: ГУДКУ в Миколаївській обл. МФ0 . 826013, ЄДРПОУ 23411600, код класифікації доходів бюджету 2205001, символ 259).
Рішення, може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-денний строк з. дня проголошення рішення апеляційної скарґй, з подачею її Копії до апеляційної інстанції.
Суддя:
'¦ ¦ А '..V.
The court decision No. 52820533, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 28.02.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-415/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: