СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2007 року Номер справи 2Н-1/07
Судця Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П. розглянувши заяву закритого акціонерного товариства банк „Приватбанк" , яке знаходиться за адресою: вул. Набережна Перемоги, буд. 50 м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 2274 грн 05 коп. З а кредитним договором та сплачені судові витрати у розмірі 40 грн. 50 коп.
Вивчивши матеріали, додані до заяви, і відповідно до ст. ст. 10, 57, 60 ЦПК України, ст. ст. 526,527, 530 ЦК України, ст. 95, ст. 102 - 105 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнута з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який мешкає за адресою АДРЕСА_1на користь закритого акціонерного товариство комерційний банк Приватбанк" , яке знаходиться за адресою: вул.. Набережна Перемоги буд. 50 м. Дніпропетровськ ( код ЄДРПОУ 14360570, кор.Урах. № 32009100400 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ , МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 у розмірі 2274 грн. 05 коп., 25 грн. 50 коп. судового збору і 15 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 2314 грн. 55 коп. ( дві тисячі триста чотирнадцять гривень п'ятдесят п'ять копійок).
Боржник має право подати заяву до Путивльського районного суду в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 днів після закінчення строку подачі заяви боржником про його скасування
Після вступу судового наказу в законну сили видати його стягувачу.
The court decision No. 528174, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast was adopted on 17.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2н-1/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: