Справа №2-н-85/09
Центральний районний суд м. Сімферополя
С У Д О В И Й Н А К А З
23 липня 2009 року м. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим Малухін В.В. розглянувши заяву Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_2.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 599, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 2, 8, 95, 97, 99, 102, 103 ЦПК України, п. 5, 7 Перехідних положень ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк”, що розташований за адресою: 65005, м. Харків, проспект Московський, 60, р/с 32009100100 МФО 351005 ЄДРПОУ 09807750 заборгованість по кредитному договору у розмірі 1589028 (один мільйон пятсот вісімдесят девять тисяч двадцять вісім) гривень 61 коп.
1. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” р/р 32009100100 МФО 351005 ЄДРПОУ 09807750 судовий збір у розмірі 850 грн. 00коп.
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” р/р 32009100100 МФО 351005 ЄДРПОУ 09807750 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя Малухін В.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили видає його стягвачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності _____2009 року
Суддя Малухін В.В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового
наказу на виконання Повне найменування
установі, підприємства,
організації, в якому
знаходився судовий наказ
на виконанні Загальна сума, відрахована
за судовим наказом Дата повернення судового
наказу до відділу державної
виконавчої служби чи
стягувачеві Підстава повернення
судового наказу Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки) Примітки Інші відмітки _____________
______________
The court decision No. 5281435, Central District Court of Simferopol was adopted on 23.07.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-85/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: