Decision № 5281412, 03.06.2009, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

РІШЕННЯ справа №2-609/2009 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2009 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Вінтоняк М.Б.

секретаря: Скоблей О.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом комунального підприємства “ НАДВІРНАЕНЕРГОЦЕНТР” до ОСОБА_1 про стягнення 2912 гривні 34 копійок заборгованості за тепловодопостачання,

ВСТАНОВИВ:

КП “ НАДВІРНАЕНЕРГОЦЕНТР ” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 2912 гривні 34 копійок заборгованості за тепловодопостачання мотивуючи тим, що відповідач користується послугами теплоенергії у своїй квартирі АДРЕСА_1. Однак, всупереч положень житлового законодавства, оплату за теплоенергію не проводить та допустила заборгованість станом на 10.04.2009 року у сумі 2912 гривні 34 копійок. Зазначену суму просить стягнути з відповідача в користь позивача і стягнути з відповідача в користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 30 гривнів.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав вказаних у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з*явився з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлений вчасно, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи , суд прийшов до висновку про доведеність позовних вимог, які слід задоволити повністю з таких підстав: в суді достовірно доведено факт несплати відповідачами та заборгованості за використану теплоенергію. Це підтверджено даними пояснення представника позивача і даними виписки з особового рахунку № 13559, з якого видно, що борг за період з 1.10.2007 року по 1.04.2009 року складає 2912 гривні 34 копійок.

Згідно із статтею 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити оплату за комунальні послуги, а тому несвоєчасна оплата чи несплата є порушенням закону. Крім цього матеріальне становище користувачів комунальними послугами не може звільняти їх від виконання зобовязань.

У відповідності із ст..901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона зобов*язується за завданням другої сторони надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов*язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

З матеріалів справи вбачається, що хоч відповідач не укладала договір про теплопостачання з позивачем, однак користувалися даними послугами, не відмовившись від них згідно п.24 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої і холодної води і водовідведення».

Такі дії сторін згідно ч.1 ст.11 ЦК України породжують цивільні права і обов*язки.

У відповідності із ст..88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати на інформаційно-технчне забезпечення в сумі 30 гривнів і в доход держави 51 гривню судового збору.

На підставі ст.67, 68 ЖК України, п.10 «Правил надання населенню послуг з тепловодопостачання та водовідведення», ст.11,.901,903 ЦК України,керуючись ст..209,213,214,215,225 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь комунального підприємства “Надвірнаенергоцентр”/ р/р26009300002884 в Івано-Франківській філії АКБ “Форум”, код 34976613, МФО 336956 / - 2912 / дві тисячі дев*ятсот дванадцять / гривні 34 копійки заборгованості за тепловодопостачання і 30 гривнів витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 51 гривню судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя підпис ОСОБА_2

Вірно: Суддя Вінтоняк М.Б.