ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
24 грудня 2010 року № 2а-19020/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва –Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Дочірнього підприємства «Черкаси-ФАРМА»до Департаменту державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії ,-
В С Т А Н О В И В:
З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Дочірнє підприємство «Черкаси-ФАРМА» до Департаменту державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.
Частиною 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб’єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
У відповідності до ч. 2 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюються на всі публічно - правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
Частиною першою ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, бездіяльності державної виконавчої служби, передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушені їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Інший порядок судового оскарження визначено статтею 1212 ГПК України (судовий контроль за виконанням судових рішень).
Зокрема, за замістом 1212 Господарського процесуального кодексу України та виходячи із загальних правил контролю за виконанням судового рішення, як невід’ємної стадії відповідного (в даному випадку господарського) процесу, рішення, дії чи бездіяльність державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути оскаржені до господарського суду стягувачем, боржником або прокурором за правилами господарського судочинства.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить зобов’язати відповідача зупинити виконавче провадження ВП №22847949 до розгляду справи Вищим господарським судом України.
Таким чином, позовні вимоги стосуються контролю за виконанням рішення господарського суду, а отже заявлені вимоги позивача не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства. Зазначені вимоги позивача підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.
П. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Також суд роз'яснює, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускаються.
Керуючись ст. ч.1 ст. 109 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства «Черкаси-ФАРМА»до Департаменту державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя Є.В. Аблов
The court decision No. 52813570, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 24.12.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2а-19020/10/2670. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: