Court ruling № 52809764, 11.08.2010, Kharkiv District Administrative Court

Справа № 2а- 8318/10/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

11 серпня 2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Тацій Л.В.

при секретарі - Букар Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова до Приватного підприємства "Кортес -2001" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Харківській області, в якому просив суд стягнути з ТОВ «Автотранспортного підприємства Каркас - Сервіс» на користь Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в дохід Державного бюджету 1700 грн. фінансових санкцій.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.07.2010 року було відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова до Приватного підприємства "Кортес -2001" про стягнення заборгованості.

Відповідач надав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, посилаючись на те, що в Харківському окружному адміністративному суді вже знаходиться справа №2а-42193/09/2070 за позовом ПП «Кортес-2001»до ДПІ у Московському районі про скасування податкових повідомлень-рішень по ПДВ, яка в дійсний час знаходиться на розгляді у Харківському апеляційному адміністративному суді.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості, а у справі №2а-42193/09/2070 за позовом ПП «Кортес-2001»до ДПІ у Московському районі предметом спору є оскарження податкових повідомлень-рішень, тобто предмет спору і підстави різні.

Керуючись ст.ст. 155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ТОВ «Автотранспортного підприємства Каркас - Сервіс»про залишення позовної заяви без розгляду - залишити без задоволення.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій Л.В.