Court ruling № 52809739, 05.08.2010, Kharkiv District Administrative Court

Справа № 2а- 8241/10/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 серпня 2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Волкова Л.М., при секретарі судового засідання Добровольській М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративний позов Приватного підприємства "Андриса" до Харківської митниці про скасування податкового повідомлення рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення форми «Р»від 19 травня 2010 року № 25, винесене Харківською митницею, на підставі акту камеральної перевірки № К/014/10/ 800000000/31800005 від 09.04.2010 року.

Ухвалою суду від 02.07.2010 року було відкрито провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Андриса»до Харківської митниці про скасування податкового повідомлення-рішення.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з розглядом Харківським окружним адміністративним судом справи за адміністративним позовом Приватного підприємства «Андриса»до Харківської митниці про скасування рішення про визначення коду товару до набрання законної сили рішенням у вказаній справі. До суду надано копію ухвали Харківського окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 25.03.2010р. за адміністративним позовом Приватного підприємства «Андриса»до Харківської митниці про скасування рішення про визначення коду товару, відповідно до якої позивач просить суд скасувати рішення про визначення коду товару від 16.03.2010р. № КТ-800-0361-10. З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване податкове-повідомлення-рішення «Р»від 19 травня 2010 року № 25 було винесено на підставі рішення відділу номенклатури та класифікації товарів Харківської митниці від 16 березня 2010р. № КТ-800-0361-10, яке є предметом оскарження по справі за адміністративним судом справи за адміністративним позовом Приватного підприємства «Андриса»до Харківської митниці про скасування рішення про визначення коду товару.

Таким чином, суд приходить до висновку, що розгляд справи за позовом Приватного підприємства «Андриса»до Харківської митниці про скасування податкового повідомлення-рішення неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом Приватного підприємства «Андриса»до Харківської митниці про скасування рішення про визначення коду товару.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Андриса" до Харківської митниці про про скасування податкового повідомлення рішення до набрання законної сили рішенням у справі за позовом Приватного підприємства «Андриса»до Харківської митниці про скасування рішення про визначення коду товару.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Волкова Л.М.