Court ruling № 52809671, 21.05.2010, Kharkiv District Administrative Court

Справа № 2а- 42751/09/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 травня 2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чалого І.С.,

при секретарі Елоян Ж.Г.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкова, в залі суду адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі міста Харкова звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд прийняти судове рішення про надання дозволу Державній податковій інспекції у Дзержинському районі м.Харкова на проведення позапланової виїзної документальної перевірки ФОП ОСОБА_3 (код НОМЕР_1) за період з 01.01.2008 року по 31.03.2009 року, початком проведення перевірки вважати дату фактичного допущення фахівців Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова до проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ "АСК Інвест груп" (код ЄДРПОУ 33818145) за період з 01.01.2006 року по 31.12.2008 року та надання бухгалтерських документів.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в даній справі до набрання чинності судовим рішенням у справі №5814/10/2070 за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до ДПІ у Дзержинському районі міста Харкова про визнання дій та рішень незаконними..

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження по справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У звязку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та обєктивності при розгляді справи необхідно зупинити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 2а - 42751/09/2070 за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки - задовольнити .

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а - 42751/09/2070 за позовом державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки до набрання законної сили судового рішення за справою №2а-5814/10/2070 за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до ДПІ у Дзержинському районі міста Харкова про визнання дій та рішень незаконними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.С.Чалий