Court ruling № 52809653, 16.06.2010, Kharkiv District Administrative Court

Справа № 2а- 1527/10/2070

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 червня 2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Панченко О.В.

при секретарі - Венглюк Т.В.

за участю сторін:

представника прокуратури - ОСОБА_1

представник позивача - не прибув.

представник відповідача - не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про зупинення провадження у справі за позовом Прокурора Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до Закритого акціонерного товариства "Красноград Агро" про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Красноградського району Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області з позовом до Закритого акціонерного товариства "Красноград Агро" в якому просить суд із ЗАТ «Красноград Агро»заборгованість зі сплати податків в сумі 51707 грн. 19 коп., що включає недоїмку з податку на прибуток 20436 грн., податку на додану вартість - 29343 грн., єдиного податку 372 грн. та податку з власників транспортних засобів -1556,19 грн.

15.06.2010 року від представника позивача, Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області, надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи 2-а 3972/09 в Харківському апеляційному адміністративному суді.

Представник прокуратури в судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечував.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання про зупинення провадження у справі та доцільності зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, враховуючи вищенаведене приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у справі. На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження по справі № 2а - 1527/10/2070 за адміністративним позовом Прокурора Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до Закритого акціонерного товариства "Красноград Агро" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а - 1527/10/2070 за позовом ПрокурораПрокурора Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до Закритого акціонерного товариства "Красноград Агро" про стягнення податкового боргу до вирішення адміністративної справи 2-а 3972/09 в Харківському апеляційному адміністративному суді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження, а далі - протягом наступних десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Панченко О.В.