Court ruling № 52809648, 02.03.2010, Kharkiv District Administrative Court

Справа № 2а- 510/10/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 березня 2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зоркіної Ю.В.

при секретарі Смоляр Є.А.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Куп"янський м"ясокомбінат" про стягнення податкового боргу, -

встановив:

Позивач, Куп'янська об'єднана державна податкова інспекція у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Куп"янський м"ясокомбінат", в якому просить суд, з урахуванням уточнень, стягнути на користь держави за рахунок активів відповідача в рахунок погашення його податкового боргу - 263714,25 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2010 року відповідно до ст.164 КАС України адміністративний позов задоволено в частині позовних вимог: стягнуто з відповідача суму узгодженого податного боргу у розмірі 91921,75 грн.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення податкового боргу у розмірі 171792,50 грн., в порядку п.3 ч.1 ст.156 КАС України.

Розглянувши заявлене клопотання та долучені до матеріалів справи документи, суд встановив наступні обставини.

16.02.09р. складено акт №275/23-32512299 про результати планової виїзної перевірки ТОВ ТД "Куп'янський м'ясокомбінат" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.07р. по 30.09.08р., валютного та іншого законодавства за період з 01.10.07 р. по 30.09.08р. За результатами перевірки було винесено, зокрема, податкове повідомлення-рішення №0000072310/0 від 24.02.2009 року яким платнику було донараховано 171792,50 грн., з яких за основним платежем донараховано 113248,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 58544.50 грн. Вищевказане рішення оскаржувалось в апеляційному порядку, а саме: рішенням від 13.03.2009 за №1041/10/25-014 за результатами розгляду скарги ТОВ ТД "Куп'янський м'ясокомбінат", позивачем залишено без змін податкове повідомлення-рішення від 24.02.2009р. №0000072310/0, а скаргу директора ТОВ ТД "Куп'янський м'ясокомбінат" без задоволення.

Не погодившись із рішенням відповідач оскаржив його до ДПА у Харківській області, але рішенням №6250/7/25-103 від 21.04.09р. - залишено без змін податкове повідомлення-рішення від 24.02.09р. №0000072310/0 (від 13.03.09р. №0000072310/1) та рішення від 13.03.09 р. №1041/10/25-014 про результати розгляду первинної скарги, а повторну скаргу - без задоволення.

Зазначене повідомлення-рішення оскаржено відповідачем в судовому порядку та 21.12.2009 року по справі 2а-39455/09/2070 прийняте рішення, яким позовні вимоги ТОВ ТД «Купянський мясокомбінат»до Купянської ОДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення залишено без задоволення. Постанова суду першої інстанції оскаржена в апеляційному порядку.

Оскільки предмет позову по адміністративній справі 2а-510/10/2070 складає сума заборгованості по сплаті фінансових санкцій, нарахованих в тому числі і відповідно до рішення №0000072310/0 від 24.02.2009 року , яке є предметом оскарження в адміністративній справі 2а- 39455/09/2070, суд приходить до висновку, що обставини, що мають суттєве значення для вирішення цієї справи, є предметом судового розгляду у іншій адміністративній справі, судове рішення по якій не набуло законної сили.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника Купянської ОДПІ про зупинення провадження по справі № 2а - 510/10/2070 за адміністративним позовом Купянської ОДПІ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Куп"яський м"ясокомбінат" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а 510/10/2070 за адміністративним позовом Купянської ОДПІ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Куп"яський м"ясокомбінат" про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі 2а-39455/09/2070

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Зоркіна Ю.В.