Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
У Х В А Л А
19.03.2010 р. № 2а- 1083/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Архіпової С.В.,
при секретарі судового засідання Солуяновій Н.В.,
розглянувши за участю представників сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу
за позовом
Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі міста Харкова
до
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авантаж 09"
про
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1719617,24 грн.
Представником відповідача до суду подано клопотання про зупинення розгляду даної справи в зв’язку з тим, що Харківським окружним адміністративним судом слухаються справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж 09» до Державної податкової інспекції в Комінтернівському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень, згідно яких до відповідача застосовано штрафні санкції, суму яких просить стягнути позивач з відповідача у даній справі.
Заявник вважає неможливим розгляд даної справи до вирішення зазначеної вище справи.
Перевіривши матеріали справи та заслухавши думку учасників процесу, суд знаходить подане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, керуючись наступним.
Відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.
Так, судом встановлено, що Харківським окружним адміністративним судом слухаються справи № 2а –2843/10/2070 та № 2а- 2842/10/2070 № за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж 09» до Державної податкової інспекції в Комінтернівському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень.
В зв’язку з тим, що у зазначених справах відповідачем оскаржуються податкові повідомлення-рішення, штрафні санкції за якими позивач просить стягнути в даній справі, суд вважає за необхідне зупинити розгляд даної справи до вирішення зазначених вище справ по суті.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України , суд
У Х В А Л И В:
Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 1083/10/2070 за позовом Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі міста Харкова до Товариство з обмеженою відповідальністю "Авантаж 09" про про стягнення заборгованості - до набрання чинності судовими рішеннями по справах № 2а –2843/10/2070 та № 2а- 2842/10/2070 № за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж 09» до Державної податкової інспекції в Комінтернівському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий Суддя Архіпова С.В.
The court decision No. 52809582, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 19.03.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1083/10/2070. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: