Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А
(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)
17.12.2014 р. про зупинення провадження по справі №820/16451/14
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Чудних С.О.,
за участю секретаря судового засідання - Хмелівської Н.М.,
позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції, третя особа - Відділ державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції про скасування державної реєстрації, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись положеннями ст.156, ч.ч.3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 820/16451/14 для повторного витребування документів у Реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції - задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції, третя особа - Відділ державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції про скасування державної реєстрації до 20.01.2015 року.
3. Повторно витребувати у Реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції належним чином завірені копії документів, які були підставою для проведення державної реєстрації Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції, а саме: рішення засновників або розпорядчий акт компетентного органу про утворення Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції (код ЄДРПОУ 34903090); заповнену реєстраційну картку, на підставі якої до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесені відомості про Відділ державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції (код ЄДРПОУ 34903090); положення про відділ державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції №19-3 від 04.04.2007 року про їх затвердження; квитанції №81 від 05.04.2007 року.
4. Зобов'язати відповідача надати витребувані судом докази до 19.01.2015 року, в разі неможливості надання зазначених документів надати докази поважності причин неможливості їх надання.
5. Викликати у судове засідання, що відбудеться у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3 20.01.2015 року о 09:30 год.
6. Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
7. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення.
Суддя Чудних С.О.
The court decision No. 52809456, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 17.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 820/16451/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: