Справа № 820/6486/14
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
29 квітня 2014 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді - Лук'яненко М.О.
за участю секретаря судового засідання - Гайворонського В.С.,
представників сторін:
відповідачів - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Володимировича-державного реєстратора на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст. 99, ч.9 ст.155, ст.ст. 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідачів про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Володимировича-державного реєстратора на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про скасування рішення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.
Суддя М.О.Лук'яненко
The court decision No. 52809359, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 29.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 820/6486/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: