Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А
про призначення експертизи та зупинення провадження
(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)
18.02.2014р. №820/11436/13-а
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Ізовітової - Вакім О.В.,
при секретарі судового засідання - Абоян І.І.,
за участі: представник позивача - ОСОБА_2,
відповідача - ОСОБА_3,
представник відповідача - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про призначення експертизи по адміністративній справі за позовом Головного управління Держсанепідслужби у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч.3 ст.160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 84, 156, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання відповідача про призначення експертизи у справі - задовольнити в повному обсязі.
Призначити у адміністративній справі №820/11436/13-а за позовом Головного управління Держсанепідслужби у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. До якого типу приміщень (підвальне, цокольне) відноситься приміщення перукарні "Стиль", розташоване по вул. Маршала Рибалко, 29 в м.Харкові?
2. У разі, якщо приміщення перукарні "Стиль", розташоване по вул.Маршала Рибалко, 29 в м.Харкові, є приміщенням підвального типу, при виконанні яких умов можливе його переведення до категорії приміщення цокольного типу?
3. Чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо), привести приміщення перукарні "Стиль", розташоване по вул. Маршала Рибалко, 29 в м.Харкові, у відповідність з нормами "Державних санітарних правил та норм для перукарень різних типів" №2.2.2022-99?
Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Надати для проведення експертизи матеріали адміністративної справи №820/11436/13-а.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.
Зобовязати сторони (позивача та відповідача) надати до експертної установи всі необхідні документи та матеріали.
Провадження у справі зупинити до одержання результатів зазначеної експертизи.
Копію ухвали направити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса для виконання.
Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.
Повний текст ухвали буде складено 24.02.2014р.
Суддя Ізовітова-Вакім О.В.
The court decision No. 52809261, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 18.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 820/11436/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: