Справа № 820/2579/14
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)
16 квітня 2014 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Мар'єнко Л.М.
при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,
за участю: представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_4" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство ізоляції", Товариство з обмеженою відповідальністю фабрика "Варіант", Товариство з обмеженою відповідальністю "СОТ ПЛЮС" про скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
Суд вважає необхідним у порядку ч.3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 155, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_4" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство ізоляції", Товариство з обмеженою відповідальністю фабрика "Варіант", Товариство з обмеженою відповідальністю "СОТ ПЛЮС" про скасування податкових повідомлень - рішень в частині:
скасування податкового повідомлення - рішення від 30.12.2013 року №0006611501 в частині зменшення суми бюджетного відшкодування в розмірі 483,50 грн. та застосування штрафної (фінансової) санкцій в розмірі 120,88 грн.,
скасування податкового повідомлення рішення від 30.12.2013 року №0006621501 в частині зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 387,18 грн. - залишити без розгляду.
Продовжити розгляд справи за адміністративним позовом Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_4" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень в частині:
скасування податкового повідомлення - рішення від 30.12.2013 року №0006611501 в частині зменшення суми бюджетного відшкодування в розмірі 39299,50 грн. та застосування штрафної (фінансової) санкцій в розмірі 9824,87 грн.,
скасування податкового повідомлення рішення від 30.12.2013 року №0006621501 в частині зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 58770,82 грн.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Мар'єнко Л.М.
The court decision No. 52809137, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 16.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 820/2579/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: