Court ruling № 52809091, 21.02.2014, Kharkiv District Administrative Court

Справа № 820/12298/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 лютого 2014 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бадюкова Ю.В.,

суддів - Зоркіної Ю.В., Спірідонова М.О.,

при секретарі судового засідання Козар Т.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Міністерства доходів і зборів України, Харківської митниці Міндоходів, третя особа начальник Харківської митниці Міндоходів ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства доходів і зборів України, Харківської митниці Міндоходів, третя особа начальник Харківської митниці Міндоходів ОСОБА_4, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд зобов'язати Міністерство доходів і зборів України працевлаштувати його в порядку переводу до Харківської митниці Міндоходів, стягнути з Міністерства доходів і зборів України заробітну плату за час вимушеного прогулу з 01.05.2008 року по день винесення рішення та судові витрати (витрати на правову допомогу) в сумі 2000 грн.

03.02.2014 року до канцелярії суду позивачем було подано змінену позовну заяву в якій заявив нову позовну вимогу - скасувати наказ ДМСУ № 649-к від 25.04.2008 року в частині звільнення старшого інспектора оперативного відділу служби боротьби з контрабандою та митної варти Магістральної митниці ОСОБА_3.

Ухвалою від 04.02.2014 року вказану позовну вимогу було залишено без розгляду у звязку із пропущенням строку звернення до суду.

Не погодившись із прийнятою ухвалою позивачем було подано апеляційну скаргу на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2014 року про залишення частини позовних вимог без розгляду, яку було направлено разом із відокремленими матеріалами до суду апеляційної інстанції.

У звязку з вищевикладеним представник Міністерства доходів і зборів України та Харківської митниці Міндоходів у поданих до суду клопотаннях від 19.02.2014 року просить зупинити провадження у даній справі.

Представник позивача проти задоволення клопотань заперечив у звязку із, на його думку, недоцільністю в зупиненні справи.

Суд, повно та всебічно вивчивши обставини, викладені у поданих до суду клопотаннях, зясувавши всі обставини справи вважає, що заявлені сторонами клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі при наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись положеннями ч. 2 ст. 156, ст. 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Міністерства доходів і зборів України, Харківської митниці Міндоходів, третя особа начальник Харківської митниці Міндоходів ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 820/12298/13-а до дати набрання законної сили рішенням Харківського апеляційного адміністративного суду за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2014 року у цій справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Бадюков Ю.В.

СуддіЮ.В. Зоркіна

ОСОБА_5