Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ ПО СПРАВІ
20.03.2012 р. 2-а- 2006/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі
Головуючого судді Спірідонова М.О.,
за участю секретаря Істоміної А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут електромагнітних досліджень" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про про скасування податкового повідомлення-рішення та визнання дій протиправними ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова незаконними та скасувати рішення від 10.10.2011 року за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, та № НОМЕР_3 від 23.12.2011 року.
Представник позивача у судове засідання, призначене на 20.03.2012 року, з"явився, та заявив клопотання про зупинення провадження до набрання законної сили рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі № 2а-2005/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут електромагнітних досліджень" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про скасування наказу.
Представник відповідача у вказане судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Суд, враховуючи вищенаведене, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження з адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут електромагнітних досліджень" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення та визнання дій протиправними до набрання законної сили рішення по справі № 2а-2005/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут електромагнітних досліджень" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про скасування наказу., у звязку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та обєктивності при розгляді справи, оскільки вказні справи є взаємопов"язані між собою.
Враховуючи вище наведене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут електромагнітних досліджень" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про про скасування податкового повідомлення-рішення та визнання дій протиправними зупинити до набрання законної сили рішення по справі № 2а-2005/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут електромагнітних досліджень" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про скасування наказу. яка знаходиться в провадженні Харківського окружного адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя М.О. Спірідонов
The court decision No. 52808540, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 20.03.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2006/12/2070. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: