Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)
11.04.2012 р.№ 2а-4517/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Піскун В.О.,
при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,
за участі:
представника заявника - ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічна компанія "Інтех" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 157, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Закрити провадження у справі за поданням Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічна компанія "Інтех" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.
Розяснити заявнику - Державній податковій інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, що з відповідними вимогами він може звернутися до Харківського окружного адміністративного суду в загальному порядку позовного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Піскун В.О.
The court decision No. 52808539, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 11.04.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 4517/12/2070. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: