Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А
про витребування доказів
21.03.2012р. №2а-16901/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого судді - Ізовітової-Вакім О.В.
при секретарі судового засідання - Шевчук А.В.,
за участю: представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення №0000610847 від 26.08.2011 року про сплату штрафних санкцій в повному обсязі.
Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, судом встановлено, що відповідачем по справі не надано суду доказів, які є необхідними для повного, всебічного та обєктивного з'ясування обставин у адміністративній справі.
Відповідно до положень частин 4, 5 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Положеннями частини 3 статті 71 КАС України визначено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність витребування від Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові належним чином завірених копій документів, а саме:
- копії рішень про розстрочення грошових зобов'язань №22 у сумі 1 182 823 грн., №28 у сумі 1 069 969,50 грн., №32 у сумі 1 342 919 грн.
- копії рішення голови ДПА у Харківській області від 04.11.2010 року про скасування розстрочених податкових зобов'язань згідно рішень №22, №28, №32;
- копії облікових карток (зворотній бік) з податку на додану вартість Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" (код ЄДРПОУ 33206804) за період з листопада 2010 року по червень 2011 року.
Суд зазначає, що вказані докази є необхідними для повного, всебічного та обєктивного з'ясування обставин у адміністративній справі.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.11, 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати від Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові належним чином завірені копії документів, а саме:
- копії рішень про розстрочення грошових зобов'язань №22 у сумі 1 182 823 грн., №28 у сумі 1 069 969,50 грн., №32 у сумі 1 342 919 грн.
- копії рішення голови ДПА у Харківській області від 04.11.2010 року про скасування розстрочених податкових зобов'язань згідно рішень №22, №28, №32;
- копії облікових карток (зворотній бік) з податку на додану вартість Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" (код ЄДРПОУ 33206804) за період з листопада 2010 року по червень 2011 року.
Розгляд справи №2а-16901/11/2070 призначено судом на 30.03.2012 року о 11 год. 00 хв., у зв'язку з чим вищезазначені документи необхідно надати до Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61057, м.Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, до зазначеної дати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ізовітова-Вакім О.В.
The court decision No. 52808516, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 21.03.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 16901/11/2070. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: