Court ruling № 52808475, 30.03.2012, Kharkiv District Administrative Court

Справа № 2а- 279/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 березня 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Білової О.В.

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.С.

за участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зооветеринарний центр" до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби, про скасування податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зооветеринарний центр" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення від 01.11.2011р. №0004062311, від 01.11.2011р. №0004102311.

Протокольною ухвалою суду від 28.03.2012 року, занесеною до журналу судового засідання, в порядку ст. 55 КАС України було здійснено заміну відповідача - Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області, процесуальним правонаступником Чугуївською об'єднаною державною податковою інспекцією Харківської області Державної податкової служби, у звязку з ліквідацією первинного відповідача.

В ході судового розгляду справи, судом було поставлено на обговорення питання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2а-16946/11/2070 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, оскільки до предмету доказування по справі № 2а- 279/12/2070 належать питання реальності придбання ФОП ОСОБА_3 у ПП «Рем-Тех-Ком»товарів, які в подальшому реалізовані Товариству з обмеженою відповідальністю "Зооветеринарний центр". Операції між ФОП ОСОБА_3 у ПП «Рем-Тех-Ком»досліджувалися при розгляді справи № 2а-16946/11/2070.

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Зооветеринарний центр" ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження по зазначеній справі.

Представник відповідача - Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби ОСОБА_2М зупинення провадження по зазначеній справі вважала доцільним.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що висновок про непідтвердження реальності господарських операцій між ТОВ "Зооветеринарний центр" та ФОП ОСОБА_3 зроблений відповідачем на підставі акту перевірки ФОП ОСОБА_3 від 27.07.2011 року № 1453/17-221/НОМЕР_1, законність висновків якого та встановлені ним обставини є предметом розгляду по справі № 2а-16946/11/2070.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зооветеринарний центр" до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби, про скасування податкових повідомлень - рішень, до набрання законної сили рішенням по справі 2а-16946/11/2070 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя Білова О.В.