Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
У Х В А Л А
30.01.2012 р. № 2а- 995/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкова Л.М., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову
Приватного підприємства "ХАРМАРТ"
до
Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова
про
визнання дій неправомірними,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова щодо проведення зустрічної звірки Приватного підприємства «Хармарт»(код ЄДРПОУ 34018183), на підставі якої складено акт від 04.11.2011р. №1109/23-212/34018183 про неможливість проведення зустрічної звірки Приватного підприємства «ХАРМАРТ»податковий номер 34018183, щодо документального підтвердження господарських відносин, із платниками податків та зборів ТОВ «Адванта»податковий номер 36035504, їх реальності та повноти відображення в обліку за серпень 2011 року.
Під час підготовки справи до судового розгляду суд прийшов до висновку про необхідність витребування у Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова примірник акту від 04.11.2011р. № 1109/23-212/34018183 для огляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 11, 110 КАС України, суддя, –
У Х В А Л И В:
1. Зобов’язати Державну податкову інспекцію у Фрунзенському районі міста Харкова надати до суду в строк до 07 лютого 2012 року примірник акту від 04.11.2011р. № 1109/23-212/34018183 для огляду у судовому засіданні.
2. Копію ухвали направити відповідачу для виконання.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Волкова Л.М.
The court decision No. 52808438, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 30.01.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 995/12/2070. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: