Court ruling № 52808436, 19.10.2011, Kharkiv District Administrative Court

Справа № 2а- 13136/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 жовтня 2011 р.м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коньячний дім "Зоряний" про стягнення суми штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту,алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коньячний дім "Зоряний", в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Коньячний дім "Зоряний"(м. Харків, вул. Обоянська, 25, ЄДРПОУ- 33113595) фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 274503,06 грн. до державного бюджету (Код плат. 21081100, р/р 3111910670001 УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО- 851011 код од. 24134627).

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Коньячний дім "Зоряний" ОСОБА_1 через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду по справі № 2а-11952/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коньячний дім "Зоряний" до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України про визнання протиправним дій та скасування рішення №000510 від 02.08.11 року, додавши до заяви копію постанови Окружного адміністративного суду м. Києва по справі № 2а-11952/11/2670 від 07.09.2011 року.

Представник позивача - Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту,алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань не надав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення додержання принципів всебічності, повноти та обєктивності при розгляді справи приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі, оскільки рішення контролюючого органу, на підставі якого виникла заборгованість зі сплати фінансових санкцій, про стягнення яких заявлено позов, є предметом оскарження в справі № 2а-11952/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коньячний дім "Зоряний" до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України про визнання протиправним дій та скасування рішення №000510 від 02.08.11 року.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Коньячний дім "Зоряний" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коньячний дім "Зоряний" про стягнення суми штрафних санкцій до набрання законної сили рішенням суду по справі № 2а-11952/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коньячний дім "Зоряний" до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України про визнання протиправним дій та скасування рішення №000510 від 02.08.11 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Білова О.В.