Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ ПО СПРАВІ
14.09.2011 р. 2-а- 7769/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі
Головуючого судді Спірідонова М.О.,
за участю секретаря М"ясникової Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
За позовом
Державної податкової інспекції в Московському районі м. Харкова
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Анцитрус"
про
про стягнення суми
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 311051,25 грн.
Під час розгляду справи позивачем було заявлено клопотання про зупинення провадження до набрання законної сили рішення по справі № 2а-12230/11/2070 за позовом Державної податкової інспекції в Московському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анцитрус" про нарахування та сплату податкових зобов"язань у результаті застосування звичайних цін.
Представник позивача у судове засідання, призначене на 14.09.2011 року, з"явився, підтримав заявлене клопотання.
Представник відповідача у вказане судове засідання з"явився, щодо задоволення клопотання не заперечував.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Суд, враховуючи вищенаведене, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження з адміністративної справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Московському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анцитрус" про стягнення суми до набрання законної сили рішення по справі за позовом Державної податкової інспекції в Московському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анцитрус" про нарахування та сплату податкових зобов"язань у результаті застосування звичайних цін, у зв’язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об’єктивності при розгляді справи, оскільки вказані справи є взаємопов"язані між собою.
Враховуючи вище наведене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Московському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анцитрус" про стягнення суми –зупинити до набрання законної сили рішення по справі № 2а-12230/11/2070 за позовом Державної податкової інспекції в Московському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анцитрус" про нарахування та сплату податкових зобов"язань у результаті застосування звичайних цін, яка знаходиться в провадженні Харківського окружного адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя М.О. Спірідонов
The court decision No. 52808318, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 14.09.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 7769/11/2070. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: