Справа № 820/10329/15
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710
У Х В А Л А
22 жовтня 2015 р.
м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до відділу державної виконавчої служби Куп’янського міськрайонного управління юстиціії Харківської області про визнання постанови незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Куп'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 15.07.2015 року незаконною та зобов'язати відповідача відкрити виконавче провадження для примусового виконання виконавчого листа Куп'янського міськрайонного суду по справі № 2023/1-91/2011 виданого Куп'янським міськрайонним судом 15.01.2014 року
28 вересня 2015 року зазначена заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: позивач не надав до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, та належним чином завірену копію позовної заяви з доданими до неї документами для відповідача.
Для усунення цих недоліків судом встановлений строк до 19.10.2015 року, в який позивач не виконав вказані недоліки.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до відділу державної виконавчої служби Куп’янського міськрайонного управління юстиціії Харківської області про визнання постанови незаконною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися повторно до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.
Суддя Лук'яненко М.О.
The court decision No. 52807979, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 22.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 820/10329/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: