№ 52806375, 02.10.2015, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 жовтня 2015 р.

Справа № 814/3569/15

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В. розглянув адміністративну справу в порядку скороченого провадження

за позовом

Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС Миколаївської області,

до

Релігійної громади прогресивного іудаїзму в м.Миколаєві,

про

припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області звернулась до адміністративного суду з позовом про припинення юридичної особи Релігійної громади прогресивного іудаїзму в м. Миколаєві, у зв’язку з неподанням останнім податкових декларацій, документів фінансової звітності, відповідно до закону, протягом року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо припинення за зверненням суб’єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, суд може розглядати в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб.

Суд запропонував відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі або до 30.09.2015 року подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Однак у строки, визначені чинним законодавством, відповідач заперечення до суду не надав.

Розглянув адміністративну справу в порядку скороченого провадження, дослідив письмові докази, надані позивачем, суд встановив наступне.

Релігійна громада прогресивного іудаїзму в м. Миколаєві зареєстрована державним реєстратором виконавчого комітету Миколаївської міської ради 13.07.1999 року та як платник податків перебуває на обліку в ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва.

Згідно з наданими позивачем відомостями, відповідач не звітує перед податковими органами більше року, а саме з 14.09.2011 року, про що свідчить Акт №23/14-04-15-02/23630206 від 26.08.2015 року.

Частиною 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” передбачено, що підставами для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Разом з тим, статтею 16 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації" встановлено, що у разі порушення релігійною організацією, що є юридичною особою, положень цього Закону та інших законодавчих актів України її діяльність може бути припинено також за рішенням суду.

При цьому, у судовому порядку діяльність релігійної організації припиняється лише у випадках:

1) вчинення релігійною організацією дій, недопустимість яких передбачена статтями 3, 5 і 17 цього Закону;

2) поєднання обрядової чи проповідницької діяльності релігійної організації з посяганнями на життя, здоров'я, свободу і гідність особи;

3) систематичного порушення релігійною організацією встановленого законодавством порядку проведення публічних релігійних заходів (богослужінь, обрядів, церемоній, походів тощо);

4) спонукання громадян до невиконання своїх конституційних обов'язків або дій, які супроводжуються грубими порушеннями громадського порядку чи посяганням на права і майно державних, громадських або релігійних організацій.

За таких обставин, для припинення діяльності релігійної організації у судовому порядку Законом встановлено виключний перелік підстав.

Позивачем не надано жодних доказів наявності наведених у ст. 16 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації" підстав для припинення Релігійної громади прогрусивного іудаїзму.

За таких обставин, позовні вимоги Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області є безпідставними, та в їх задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163, 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні позову відмовити.

2. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови

Суддя В. В. Біоносенко