ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"27" жовтня 2015 р. № 809/1466/15
14 год. 45 хв. м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі колегії : головуючого - Гундяка В.Д.,
суддів: Черепія П.М., Матуляка Я.П.,
при секретарі Хомі О.В.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Міністерства доходів і зборів України про визнання незаконними звільнення, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-
ПОСТАНОВИВ:
в задоволенні позову відмовити.
Згідно ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі, апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий Гундяк В.Д.
Судді: Черепій П.М.
ОСОБА_4
Постанова буде виготовлена в повному обсязі 02.11.2015 року.
The court decision No. 52806086, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 27.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 809/1466/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: