У Х В А Л А
22 вересня 2015 р.Справа №804/9020/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову PEGOLINE HOLDING LTD до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування державної реєстрації, -
ВСТАНОВИВ:
17.07.2015р. PEGOLINE HOLDING LTD звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування державної реєстрації, в якому просить:
- скасувати реєстраційну дію посадової особи Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області - Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців ОСОБА_1 №12241100059071522 від 14.05.2015 року щодо внесення рішення засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «АМСТОР» (код ЄДРПОУ 32123041, місцезнаходження: 49038, Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, вулиця Ленінградська, будинок 27) або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
- зобовязати Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про скасування реєстраційної дії №12241100059071522 від 14.05.2015 року.
Ухвалою суду від 20.07.2015р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 04.08.2015р.
В подальшому розгляд справи було відкладено на 25.08.2015 року.
25.08.2015 року зупинено провадження у справі та поновлено ухвалою суду від 22.09.2015 року.
22.09.15р. в судове засідання викликані особи, що беруть участь у розгляді адміністративної справи в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
12.08.2015 року через канцелярію суду від ОСОБА_2 «LORLEY INVESTMENTS LIMITED» надано клопотання про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
При вирішенні клопотання судом встановлено, що відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи, те що PEGOLINE HOLDING LTD є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «АМСТОР» із часткою у статутному капіталі, що дорівнює 3625486,09 грн., процентний еквівалент 5,616008%, а скасування реєстраційної дії №12241100059071522 від 14.05.2015 року щодо внесення рішення засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «АМСТОР» вплине на права і обовязки заявника ОСОБА_2 «LORLEY INVESTMENTS LIMITED», суд вважає за доцільне з метою обєктивного, повного та всебічного розгляду та вирішення справи по суті заявлених позовних вимог, залучити до участі у справі третю особу , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 «LORLEY INVESTMENTS LIMITED».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі № 804/9020/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 «LORLEY INVESTMENTS LIMITED», адреса: Кіпр, 1061, м. Нікосія, вул. Анніс Комнініс, буд. 29А).
Позивачу надіслати залученій третій особі копію позову з додатками до нього, докази чого надати суду.
Копію даної ухвали направити третій особі.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та окремо не оскаржується.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 52802327, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 22.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 804/9020/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: