У Х В А Л А
16 червня 2015 р.Справа №804/3900/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук Світлана Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до ФОП - ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій у сумі 8944000,00 грн. та прибутку у розмірі 10 грн., конфіскацію обладнання, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.15р. відкрито провадження по справі №804/3900/15 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 31.03.15р.
29.05.2015 року провадження у справі зупинено на підставі ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи те, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за позовом Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій.
Призначити судове засідання по справі на 11 год. 30 хв. 16 червня 2015 року.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 52801772, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 16.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 804/3900/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: