Справа № 3-2362/2010 р.
ПОСТАНОВА
Іменем України
22 жовтня 2010 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ОДПІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ДП «ВК» Краснолиманська» на посаді в.о. генерального директора, мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Добролюбова 14/2
за ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
12.07.2010 р. при перевірці ДП «ВК» Краснолиманська», код ЄДРПОУ 31599557, місцезнаходження: Донецька область, м Родинське, в порушення п.п.5.3.1, 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-111 зі змінами та доповненнями, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку на додану вартість по декларації за квітень 2010 р. по терміну сплати 31.05.2010 р. фактично сплачено 30.06.2010р. у сумі 3 600 711,22 грн. По факту порушення складений акт від 12.07.2010 р. № 749/15-211-1/31599557; за дане правопорушення передбачена відповідальність за ст.163-2 ч.2 КУпАП, про що інспектором податкової служби складено протокол серії КР№294195 від 23.09.2010 р.
Г р. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, порушення визнав, про що надав особисті пояснення до матеріалів справи; в судове засідання зявився, визнав себе винним у скоєному правопорушенні. .
Згідно ст. 163-2 ч.2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від десяти до пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно є підстави визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, т.є. 17,00 грн. X 10 = 170 грн.
Керуючись ст. 163-2 ч.2, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
The court decision No. 52801717, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 22.10.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3-2362/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: