ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
21.10.2015Справа № 910/24385/15
За позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бакалійна компанія»
про стягнення 401 424,39 грн.
Суддя Андреїшина І.О.
У судових засіданнях брали участь представники учасників судового процесу:
від позивача: Олейнік Н.О.
від відповідача: не з'явився
керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бакалійна компанія» (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 2 А, код ЄДРПОУ 36779111) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (40094, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) 220 000 (двісті двадцять тисяч) грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 82 420 (вісімдесят дві тисячі чотириста двадцять) грн. 71 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 81 183 (вісімдесят одна тисяча сто вісімдесят три) грн. 68 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 17 820 (сімнадцять тисяч вісімсот двадцять) грн. 00 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом та 6 021 (шість тисяч двадцять одну) грн. 37 коп. витрат по сплаті судового збору.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
4. Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення його повного тексту і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.
Суддя Андреїшина І.О.
The court decision No. 52801363, Commercial Court of Kyiv was adopted on 21.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/24385/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: