Court ruling № 52801360, 12.10.2015, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
12.10.2015
Case No.
910/19677/15
Document №
52801360
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.10.2015Справа № 910/19677/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Мережевий стандарт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліус-Буд"

про стягнення 90 340,90 грн.

Суддя Андреїшина І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Манжула А.М. за довіреністю № 174 від 31.07.2015

Від відповідача: Шаповалова Я.М. за довіреністю № б/н від 23.03.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліус-Буд" про стягнення 90 340,90 грн., зокрема 46 244,81 грн. основного боргу, 35 733,37 грн. інфляційних нарахувань, 1 433,25 грн. 3% річних та 6 927,47 грн., у зв'язку з порушенням відповідачем умов договору підряду на виконання робіт № 14/02 від 14.02.2015.

Ухвалою суду від 31.07.2015 р. порушено провадження у справі № 910/19677/15 та призначено її до розгляду на 09.09.2015, зобов'язано сторін та третю особу надати певні документи,

Через відділ діловодства суду 27.08.2015 від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

У судовому засіданні 09.09.2015 представник позивача надав усні пояснення по суті спору та просив задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, який залучено до матеріалів справи, проти позову заперечив з підстав, які наведені у відзиві на позовну заяву.

Господарський суд міста Києва, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголосив перерву у судовому засіданні до 23.09.2015 о 14:50 для дослідження доказів у справі.

Через відділ діловодства суду 23.09.2015 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою мирного врегулювання спору.

Представник відповідача у судовому засіданні 23.09.2015 підтримав подане ним клопотання, у зв'язку з чим подав клопотання про продовження строку розгляду спору.

Розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору, суд його задовольнив, продовжив строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Ухвалою осподарського суду міста Києва від 23.09.2015 відкладено розгляд справи до 07.10.2015.

Через відділ діловодства. суду 07.10.2015 від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, у зв'язку з мирним врегулюванням спору.

Представник позивача у судовому засіданні 07.10.2015 підтримав клопотання про залишення позову без розгляду, просив його задовольнити.

Ознайомившись із заявою позивача про залишення позову без розгляду, Господарський суд міста Києва у її задоволенні відмовляє, оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено такої підстави для залишення позову без розгляду, як за заявою позивача.

Представники сторін просили надати їм час, для мирного врегулювання спору у повному обсязі.

Розглянувши дане клопотання, суд його задовольнив з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголосив перерву у судовому засіданні до 12.10.2015 о 12:50.

Представники сторін у судовому засіданні 12.10.2015 просили надати їм час, для мирного врегулювання спору, у зв'язку з чим подали клопотання про продовження строку розгляду спору.

Розглянувши дане клопотання, суд його задовольняє з наступних підстав.

Частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В частині 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду спору для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору у даній справі № 910/19677/15 на п'ятнадцять днів.

Суддя І.О. Андреїшина

Часті запитання

Який тип судового документу № 52801360 ?

Документ № 52801360 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52801360 ?

Дата ухвалення - 12.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52801360 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52801360 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 52801360, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 52801360, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 52801360 refers to case No. 910/19677/15

This decision relates to case No. 910/19677/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52801357
Next document : 52801363