АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Справа № 760/15451/15-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Кізюн Л.І.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/14819/2015 Доповідач - Шиманський В.Й.
У Х В А Л А
26 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шиманський В.Й., розглянувши матеріали апеляційної скарги Лейко Ірини Вікторівни в інтересах Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 17 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
Керуючись ст. 295-298 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Лейко ІриниВікторівни в інтересах Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 17 вересня 2015 року.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі. Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 09.11.2015 року.
Суддя
Апеляційного суду м. Києва ШиманськийВ.Й.
The court decision No. 52800518, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 26.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 760/15451/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: