ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
________________________
УХВАЛА
"20" жовтня 2015 р. Справа № 5015/4299/12
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого - судді Зварич О.В.
суддів Хабіб М.І.
Юрченко Я.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2) б/н від 20.10.2015р. (вх. № 01-05/4703/15 від 20.10.2015р.) про роз'яснення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2015р.
у справі № 5015/4299/12
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «В.І.П.С.» (надалі ТзОВ «В.І.П.С.»)
про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління» (надалі ВАТ «Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління»),
ВСТАНОВИВ:
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2015р. залишено без змін ухвалу господарського суду Львівської області від 25.06.2015р. у справі №5015/4299/12, а апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - без задоволення.
20.10.2015р. ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою б/н від 20.10.2015р. (вх. № 01-05/4703/15 від 20.10.2015р.) про роз'яснення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2015р. у справі №5015/4299/12.
Підпунктом 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) встановлено ставку судового збору за подання заяви про роз'яснення судового рішення - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
В порушення вищевказаної норми Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 не надав доказів оплати судового збору за подання заяви про роз'яснення постанови ЛАГС від 19.10.2015р. у справі №5015/4299/12.
В підпункті 2.22 пункту 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено наступне.
Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: статтею 43 5, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97, пунктом 4 частини першої статті 111 3, частиною другою і пунктом 1 частини четвертої статті 111 20, пунктом 3 частини шостої статті 113, частиною п'ятою статті 122 2, частиною п'ятою статті 1228.
За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути заяву б/н від 20.10.2015р. без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства України.
Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 б/н від 20.10.2015р. (вх. № 01-05/4703/15 від 20.10.2015р.) про роз'яснення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2015р. у справі №5015/4299/12 з додатками на 3 арк. повернути заявнику.
До матеріалів справи приєднати копію заяви ОСОБА_2 б/н від 20.10.2015р. (вх. № 01-05/4703/15 від 20.10.2015р.).
Після усунення обставин, що спонукали повернення заяви без розгляду, заявник має право подати її повторно.
Головуючий суддя Зварич О.В.
Суддя Хабіб М.І.
Суддя Юрченко Я.О.
The court decision No. 52800265, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5015/4299/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: