ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
26.10.15 Справа № 907/754/15
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого-судді М.І. Хабіб
суддів О.В. Зварич
Я.О. Юрченка
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Закарпатське племпідприємство» ( вх.№01-05/4454/15 від 22.10.15)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.09.2015
у справі № 907/754/15
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Закарпатське племпідприємство», с. Шенборн Мукачівського району Закарпатської області
до відповідача: ОСОБА_2, м. Мукачево Закарпатської області
про стягнення 113830,25 грн вартості отриманих у власність простих іменних акцій
встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Закарпатське племпідприємство» ( вх.№01-05/4454/15 від 22.10.15) до провадження.
2.Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні 10.11.15 о 14:00. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3. Відповідачу подати суду відзив на апеляційну скаргу.
4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.
5.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.
Головуючий-суддя Хабіб М.І.
Суддя Зварич О.В.
Суддя Юрченко Я.О.
The court decision No. 52800264, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 26.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 907/754/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: